По данной категории дел подлежит реализации следующая правовая конструкция:
Фактические и подлежащие уголовно-правовой, административной и гражданско-правовой квалификации обстоятельства: распространение на широкую аудиторию сведений, порочащих потерпевшего, его честь и достоинство.
1. Ч.2 ст.128.1 УК РФ: Так, предметом производства являются клеветнические (заведомо ложные) сведения в отношении доверителя, распространенные бывшей гражданской супругой на широкую аудиторию посредством многоэпизодного публичного выступления в СМИ (социальных сетях), содержащие публичные заявления, опорочившие честь и достоинство доверителя и свидетельствующие о наличии в действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ «Клевета».
Публичные обвинения в СМИ и на других общественных площадках, не имеющие официально подтвержденных компетентными органами оснований, доказательств, фактов, являются «распространением клеветнических сведений».
Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц.
Объективная сторона преступления выражается в действиях по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать, что распространяет именно ложные сведения, т.е. не соответствующие действительности.
Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости; Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.
Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента распространения ложных сведений.
Таким образом, в рамках инициируемого по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ уголовного дела, подлежит установлению следующий объем квалифицирующих признаков:
— совершение действий, состоящих в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство доверителя;
— ложность спорных сведений;
— порочащий характер указанных сведений;
— форма указанных сведений в виде утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения;
— заведомая осознанность ложности сообщенных сведений, порочащих честь и достоинство доверителя:
— Способ распространения: публичное выступление на широкую аудиторию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»;
— Характер функции: информационная и функция воздействия;
— Направленность: публичная познавательная коммуникация, с элементами убеждающей коммуникации;
— Интенции: отрицательный анализ, дискредитация, информация, кооперация, критика, обвинение, отрицательное оценивание, разоблачение.
— Публичность — открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям.
Преступный умысел заключается в публичном распространении в отношении доверителя заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
2. Ст. 5.61 КоАП РФ: в случае, если спорные высказывания представляют собой негативную оценку личности заявителя, порочат его честь, достоинство и доброе имя, а равно умаляют его достоинство и репутацию.
Согласно ст. 5.61 КоАП РФ с объективной стороны оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица. Квалифицированные виды оскорбления предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ.
Честь присуща общественной оценке личности.
Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом, законодательно закрепленным признаком — унижением потерпевшего. Любое унижение связано с «негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение к последнему и его престиж в глазах окружающих».
Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ имеет формальный состав, считающийся оконченным с момента высказываний либо совершения действий, носящих оскорбительный характер.
В силу статьи 28.4. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61, возбуждаются исключительно прокурором.
3. По факту завершения уголовного и административного производства, подлежит инициации гражданское производство путем предъявления иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства в порядке ст. 152 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется,
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
Важно отметить, что по обстоятельствам указанной категории дел предусмотрен особый порядок защиты (статьи 43 и 46 Закона от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»). Указанный порядок гарантирует право на опровержение сведений, порочащих честь, и возможность опубликовать ответ на недостоверные сведения.
Таким образом, корректной представляется единственно возможная конструкция в порядке надлежащей квалификации рассматриваемых деяний:
- Одномоментная инициация как уголовного (по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ), так и административного (по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ) производства. В целях исключения рисков неблагоприятного исхода, а равно в обеспечение решения в пользу доверителя, гражданское производство подлежит инициации после вступления в законную силу Приговора и Постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5. 61 КоАП РФ, допустима инициация после вступления в законную силу одного из вышепоименованных актов, однако мы полагаем категорично эффективным их наличие в системной взаимосвязи.
Результат: публичное опровержение спорных сведений на всех площадках/во всех источниках, на которых указанные сведения были размещены/опубликованы в редакции, исполненной защитой доверителя предварительно взаимосогласованного с доверителем буквального содержания, кроме того, обеспечение запрета на последующее распространение каких-бы то ни было сведений в отношении доверителя, включая изъятие материалов, удаление публикаций и уничтожение физических носителей.
Санкции по вектору УК: Штраф до 1 млн руб., обязательные работы до 240 часов, лишение свободы до 2 лет (ВАЖНО!! не частное обвинение, а реализация через дознание);
Санкции по ГК: Опровержение, компенсация морального вреда, возмещение убытков, удаление публикаций и уничтожение физических носителей, обеспечение запрета на последующее распространение.
Санкции по КоАП: административный штраф (от 5 до 10К), здесь юридическое значение имеет сам факт и событие привлечения к административной ответственности по 5.61 КоАП РФ.
